관점의 산물

서사는 정의상 선택적이기 때문에 필연적으로 주관적이기도 합니다. '서사의 정의적 특징 중 하나는 반드시 특정 관점의 산물이라는 것입니다.' (Shenhav, 2006 , p. 248). 게다가, 세상의 복잡성은 세상에 대한 진정한 완전한 설명이 가능하다 하더라도 인간은 모든 것을 이해할 만큼 충분한 인지적 능력을 가지고 있지 않을 것임을 의미합니다. 따라서 현실 묘사에서 선택적이어야 하며, 그래서 서사는 불가피합니다. "올바른" 서사는 없지만, 현실의 광대한 복잡성을 이해하려는 일부 서사는 다른 서사보다 검증 가능성이 더 높습니다. 게다가, 잠재적 서사의 수는 본질적으로 무한합니다. 정치적으로 '서사는 타깃 서사적 행동을 만들어낸 인과적 요인의 합류에 대한 제한적이고 심각하게 왜곡된 그림을 그립니다. 게다가 완벽하게 합법적인 원인(예를 들어 정치적 원인)을 반복적으로 제외하면 허용 가능한 설명의 선택을 지배하는 세계관에 대한 의구심의 근거가 될 수 있습니다... [그러나]... 서사에서의 선택은 불가피하며 특정 역사에서의 선택적 차별은 허구이든 비허구이든 전적으로 타당하고 적절할 수 있습니다'(Wilson, 2005 , p. 12). 더욱이 서사는 필연적으로 선택적이기 때문에 상대주의적 경향이 있다고 가정되는 경우가 많습니다. 정치적으로 이는 서사의 상대주의적 성격이 기본적 권리나 가치의 확실성과 절대성을 훼손하는 데 사용될 경우 관찰자들에게 추가적인 우려를 안겨주었습니다(Shenhav, 2006 ). 이러한 두려움은 관찰자들(예: Lyotard, 1984 )이 20세기 중반부터 인류가 "포스트모던" 시대로 접어들었으며, 서구 사회에서 인간 역사에 대한 단일하고 지배적인 서사가 여러 서사로 분열되고 닳아 없어졌다고 주장하면서 더욱 적절해졌다고 할 수 있습니다. 따라서 현실의 본질이 선택할 수 있는 여러 서사로 점점 더 논란이 됨에 따라 개인은 삶을 원하는 대로 추구할 수 있는 더 큰 자유를 얻었지만, 확실성은 떨어지고 불안과 조종에 대한 취약성이 커졌습니다. Shanahan 등이 지적했듯이. ( 2011 , 540쪽) 서사가 일반화 가능 해야 한다는 사실은 서사가 결코 진정으로 사라지지 않더라도 그 전반적인 타당성을 시험할 수 있으며 그것이 상대주의적일 수 있는 정도가 제한된다는 것을 의미합니다. 효성cms NIW영주권 하수구막힘 먹튀검증 먹튀검증사이트 구글상위노출 구글백링크 호치민불건마