역사적으로 전례 없는 EU

영국이 "이민 제로 국가"에서 파라지가 "대량 EU 이민"이라고 부른 국가로 변모한 것은 신노동당의 의도적인 정책 선택의 의도치 않은 결과였다. 이 결과는 적어도 두 가지 측면에서 흥미롭다. 첫째, 유럽의 이주는 비유럽의 이주만큼 논란의 여지가 있을 수 있음을 보여준다. 이주의 규모는 민족적 또는 인종적 구성만큼 중요할 수 있다. 블레어 정부가 2004년에 우호적인 이웃 관계의 이유이자 무엇보다도 심각한 노동력 부족을 감안하여 대부분의 다른 서유럽 회원국과는 달리 새로운 동유럽 회원국의 이주민에 대한 일시적 유예령을 부과하지 않기로 결정했을 때, 이는 어느 정도는 단순히 잘못된 수치 예측의 결과였다(Wright 2012 , 743쪽 참조). 그러나 이 선택에는 더 잠재적인 민족적-인종적 이유가 있다는 것이 드러났습니다. 즉, 영국인이 부족하여 낮은 기술이 필요한 자리를 채워야 할 때 다른 유럽인이 비유럽인보다 반대가 적을 것이라는 기대였습니다. 이상하게도 공적 담론에서 언급되지 않았지만, 2015년까지 전통적인 식민지 이후 출신국을 포함한 EU 외부 유입은 2004년 이후 역사적으로 전례 없는 EU 내부 유입을 지속적으로 초과했습니다. 이로 인해 에릭 카우프만( 2018 , 182쪽)은 "반인종주의 규범이 비판을 아시아인과 아프리카인에서 EU의 백인 이민자로 돌렸다"는 가정에 이르렀습니다. 그러나 "제2의 대이민"(Goodhart 2013 , 5장)에서 숫자의 압도적인 중요성은 간과할 수 없습니다. 첫 번째 식민지 이후 유입이 200만 명의 새로운 사람을 영국으로 데려왔다면, 새로운 천년의 물결은 400만 명의 두 배를 더했고, 이는 50년이 아니라 15년 만에 이루어졌습니다. 이는 "문자 그대로 영국의 모습을 바꾸었습니다."각주5 구글상위노출 출장샵 아이폰16 사전예약 효성cms< 카지노솔루션 제작 강남달토 섹스토이 성인용품 롤토토 롤배팅 롤드컵토토 호치민불건마